Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- incitamenter:licenser:oversigt [2026/05/17 14:17] – created smarken
+++ incitamenter:licenser:oversigt [2026/06/01 10:42] (current) – smarken
@@ Line 1: / Line 1: @@
-kladde
+====== Open Source Licenser ======
-Der findes mange forskellige open source-licenser, som varierer i deres krav og restriktioner. Her er en oversigt over de mest udbredte licenstyper, grupperet efter deres karakteristika:
-. Permissive licenser (minimale restriktioner)
+Der findes mange forskellige open source-licenser, som varierer i deres krav og restriktioner. Her er en oversigt over de mest udbredte licenstyper, grupperet efter deres karakteristika
+----
+===== 1. Permissive licenser (minimale restriktioner) =====
 Disse licenser stiller få krav og tillader fri brug, modificering og distribution, også i proprietær software.
-MIT License
+**MIT License**
 Meget simpel og populær.
@@ Line 14: / Line 19: @@
-Apache License 2.0
+**Apache License 2.0**
 Tillader brug i proprietær software.
@@ Line 21: / Line 26: @@
-BSD Licenses (2-Clause, 3-Clause)
+**BSD Licenses (2-Clause, 3-Clause)**
 Minimale krav, ofte kun kreditering.
@@ Line 28: / Line 33: @@
-ISC License
+**ISC License**
 Ligner MIT, men med en mere præcis formulering.
@@ Line 34: / Line 39: @@
-. Copyleft licenser (stærke krav om open source)
+===== 2. Copyleft licenser (stærke krav om open source) =====
 Disse licenser kræver, at ændringer og afledte værker også er open source under samme licens.
-GPL (GNU General Public License) v2 og v3
+**GPL (GNU General Public License) v2 og v3**
 Kræver, at kildekoden stilles til rådighed, hvis softwaren distribueres.
 GPLv3 tilføjer beskyttelse mod DRM og patenter.
-GPLv2, GPLv3
+[[agpl-gpl|GPLv2, GPLv3]]
-AGPL (Affero General Public License) v3
+**[[agpl-gpl|AGPL (Affero General Public License) v3]]**
 Strengere end GPL: Kræver kildekode tilgængeliggørelse, selv ved netværksbrug (f.eks. SaaS).
@@ Line 51: / Line 57: @@
-LGPL (Lesser General Public License)
+**LGPL (Lesser General Public License)**
 Tillader linking med proprietær software, men ændringer til selve LGPL-biblioteket skal være open source.
@@ Line 57: / Line 63: @@
-Mozilla Public License 2.0 (MPL 2.0)
+**Mozilla Public License 2.0 (MPL 2.0)**
 "Weak copyleft": Kræver open source for ændringer til MPL-licenserede filer, men tillader kombination med proprietær kode.
@@ Line 63: / Line 69: @@
-Eclipse Public License 2.0 (EPL 2.0)
+**Eclipse Public License 2.0 (EPL 2.0)**
 Ligner MPL, men med nogle forskelle i patenthåndtering.
@@ Line 69: / Line 75: @@
-. Svage copyleft licenser
+===== 3. Svage copyleft licenser =====
 Disse licenser kræver open source for ændringer, men tillader linking med proprietær software under visse betingelser.
-LGPL (Lesser GPL)
+**LGPL (Lesser GPL)**
 Som nævnt ovenfor, tillader dynamisk linking med proprietær software.
-Mozilla Public License (MPL)
+**Mozilla Public License (MPL)**
 "File-level copyleft": Kun ændringer til MPL-filer skal være open source.
-. Andre bemærkelsesværdige licenser
+. Andre licenser som kunne fortjene omtale
-Creative Commons (CC) licenser
+**Creative Commons (CC) licenser**
 Bruges primært til indhold (tekst, billeder, musik) og ikke software.
@@ Line 93: / Line 100: @@
-Unlicense
+**Unlicense**
 Fraskriver alle rettigheder og placerer softwaren i det offentlige domæne.
@@ Line 99: / Line 106: @@
-WTFPL (Do What The F*ck You Want Public License)
+**WTFPL (Do What The F*ck You Want Public License)**
 Humoristisk licens, der tillader alt.
 Licenstekst
+----
+====== Sammenligningstabel ======
-Sammenligningstabel
+{{ :incitamenter:licenser:sw-licenser.png?600 |}}
+(klik for stor version)